стадо макак

Еще про русских ватников:

маркиз А. де Кюстин, путешествуя пр России, написал в своих путев. заметках:
В сердце русского народа кипит сильная, необузданная страсть к завоеваниям — одна из тех страстей, что вырастают лишь в душе угнетенных и питаются лишь всенародною бедой. Нация эта, захватническая от природы, алчная от перенесенных лишений, унизительным покорством у себя дома заранее искупает свою мечту о тиранической власти над другими народами; ожидание славы и богатств отвлекает ее от переживаемого ею бесчестья; коленопреклоненный раб грезит о мировом господстве, надеясь смыть с себя позорное клеймо отказа от всякой общественной и личной вольности.”

Всё так и есть.

А вот сравнение рашкованов со стаей макак (с дополнениями Олега Леусенко):

Continue reading

Advertisements

Фальсификация истории продолжается.

Фальсификация российской, советской в данном случае, истории продолжается. Ниже — любопытный образчик самоцензуры. Теперь начался активная борьба с историей украинского национального освободительного движения, в частности с историей “Организации Украинских Националистов” (ОУН).

Continue reading

Бандеровцы в сталинских ИТЛ, 1946-1953 годы

О “бандеровцах” (ОУН, УПА) в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) сталинского ГУЛАГа. Охуенный финал:

[…] по всему ГУЛАГу в 1952-53 годах поднималась волна восстаний зеков, руководство которых в основном осуществляли западные украинцы, литовцы, а также русские коллаборационисты (власовцы, полицаи и т.п.). Со смерть Сталина власть поняла, что единственный способ остановить восстание – это объявить амнистию заключённым, что и было сделано Берией в марте 1953 года. А в 1955 году были амнистированы и коллаборационисты – каратели, убийцы, воевавшие с немецким оружием в руках против советской власти. Советская власть в данном случае фактически сдалась перед угрозой тотального террора со стороны гитлеровских прислужников.

Вот так-то.

Репрессии в Путлерленде продолжаются

Из серии “Навстречу Сочне-2014“:

Гнойная путлеровская ментовка посадила честного ученого, который исследовал экономические основы развитого путлеризма.

Миша Вербицкий пишет:

Неверные менты репрессировали ученого-экономиста,
которому инкриминируется содержание его диссертации.
В диссертации ученый-экономист пытался оценить размеры
коррупции на сраной путлериаде, и выяснил, что путлероиды
украли десятки миллиардов долларов. Теперь его будут
судить за политический экстремизм.
http://igpr.ru/sochi_2014_repression
http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1255226-echo/

оттуда же:

Диссертацию, в отличие от многих разоблачаемых
жуликов-чиновников с липовыми степенями, я честно писал 3
года, подробно изучая тему, поэтому результаты, очевидно,
получились не те, которые идеологически устраивали бы
нынешнюю т.н. “элиту”. С научной точки зрения ко мне не
удалось подкопаться, хотя были такие попытки, и за
присуждение кандидатской степени выступили все члены
диссертационного совета единогласно.

 Поганая рашка погана во всем.

АДвоката наконец прихватили за яйки – теперь вовек не отмоется

Хахаха, и он тоже тово — известный щёголь и юридичный проходимец тоисть адвокат Павлек Атсахов оказался липовым диссертантом — плагиатором и халтурщиком 😀 . Почему я не удивлен?))

Российская государственная библиотека провела проверку докторской диссертации уполномоченного по правам ребенка при президенте Павла Астахова и пришла к неутешительным для омбудсмена выводам, утверждает в блоге основатель проекта “Диссернет”, журналист Сергей Пархоменко. Он публикует заключение РГБ, согласно которому научная работа чиновника является по большей части компиляцией из кусков, позаимствованных из чужих работ.
Проверку докторской Астахова эксперты РГБ провели еще осенью прошлого года, отмечает “Газета.ru”, с которой “Диссернет” поделился бумагами из РГБ. Согласно выводам экспертов, “оригинальный текст в документе (диссертации Астахова – прим. NEWSru.com) составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют более чем в 40 источниках”. Среди этих источников и кандидатская самого Астахова, выяснили в РГБ.
Там также заключили, что “непременный атрибут диссертационного исследования – список используемой литературы – в значительной мере является фиктивным”. “Выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным”, – говорится в заключении.
Эксперты сообщества “Диссернет” еще прошлой весной заявляли о нечестности защитника детей при написании докторской работы. После проверки “Диссернет” направил в Администрацию президента заявление о том, что Астахов при приеме на работу указал о себе заведомо ложные сведения и потому должен быть уволен.

И т.п. (Впрочем Павлек все отрицает, разумеется, “такой славный малый не может быть плагиаторов и всё такое”)

То есть Павлек не просто скомпилировал, он еще и просто непорядочный человек — прописывал заведомо ложные данные. То есть он попросту мошенник (но это для нас не новость, не так ли? ведь порядочный человек не может достичь зияющих высот пропасти в эпоху Дзюдохерии Пу).

Кстати сказать, поточное производство псевдоученых началось далеко не при Путине. Халтурные диссертации, наполненные плагиатом чуть более чем это необходимо, и не имеющие никакой научной ценности (и очень часто просто покупаемые, как покупали и научные звания, и должности) появились еще при коммуняках, как минимум с 1980-х годов, а то и раньше. Деградация науки и образования в СССР (России) вообще началась очень давно — еще в благополучные брежневские времена, ага.

Впрочем из этой истории, разумеется, не будет сделано выводов, и наказаны будут не “светочи” россиянской научки, а директор Ленинской библиотеки, который “посмел”:

“Совершенно очевидно, что директор РГБ получил после того, как выдал на-гора ту, последнюю экспертизу – с окончательным приговором Астахову, Абубакирову и Бурматову, – адских звиздюлей от начальства. А вслед за ними – неизбежное прямое указание всю эту экспертно-диссертационную лавочку прикрыть, – сетует Пархоменко. – От кого Вислый мог получить такое указание? Ну, угадайте с одного раза. Правильно. От своего министра – Владимира Мединского, который и сам славится как создатель сногсшибательной диссертационной лажи, подробно описанной и осмеянной множеством историков. Эксперты и приглашенные авторы “Диссернета”, кстати говоря, тоже отдали должное таланту министра”.

Вот так и живем.

усиление ФСО – 2

Как стало известно “Ъ”, главой кафедры отечественной истории XX века истфака МГУ назначен глава пресс-службы Федеральной службы охраны Сергей Девятов
В начале 2014 года произошли кадровые изменения на факультете истории МГУ. В декабре прошлого года оставил должность заведующий кафедрой отечественной истории XX века академик РАН Юрий Кукушкин. Деканат факультета предложил возглавить кафедру руководителю службы общественных связей ФСО РФ Сергею Девятову. Законодательство не препятствует чиновникам заниматься преподавательской деятельностью, и господин Девятов не единственный госслужащий, который преподает в МГУ. Так, с 2011 года факультет государственного управления МГУ возглавляет председатель комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов, а кафедрой истории России XIX века истфака заведует директор Госархива РФ Сергей Мироненко…
Сергей Девятов подтвердил “Ъ”, что принял предложение возглавить кафедру отечественной истории ХХ века. По его словам, он будет совмещать преподавательскую деятельность с работой в ФСО. От более развернутых комментариев, в том числе по поводу того, какой он видит концепцию преподавания истории XX века в МГУ, чиновник воздержался.

виа Мальгин.

Еще раз. Пресс-папье ФСО (бывшее 9-е ГУ КГБ, “телохранители начальнеков”) возглавит кафедру отечественной истории 20-го века МГУ.
Неудивительно, что в планируемом учебнике истории России как таковая история России начинается только с 20-го века, т.е. фактически с СССР (ВОВ, например, уделяется колоссальное значение — это же “духовные скрепки”, ага). И вот такой вот “всецелой историей России” будет заведовать гебнюк-бодигард. Вангую отдельную, большую по объему, духовно-скрепляющую, главу в учебнике “О роли и значении Власиков в истории России”.

Ебанная рашка почти достигла дна ебанной пропасти …

оборонно-паразитный комплекс РФ

На РБК оказывается было интересное небольшое интервью с Игорем Ашурбейли, бывшим руководителем одного из крупнейших оборонных концернов ВПК — концерна “Алмаз-Антей”. Все помнят, думаю, как после “ухода” Ашурбейли длительно и сладострастно его пытался добивать некто Коротченко 1. Вот например выдержка про нынешнюю обстановку в концерне “Алмаз-Антей”:

Принято считать, что российский оборонный комплекс живет только на заделе СССР, который заканчивается. Согласны ли Вы с этим утверждением? Конкурентоспособна ли российская промышленность?

По большому счету – да, мы живем, паразитируя на останках оборонно-промышленного комплекса (ОПК) СССР. Вместо него образовался такой вот оборонно-паразитный комплекс (ОПК) РФ. Но это не так уж пока и страшно, это не повод для паники. Так как главное – чистота и технологичность мозга. Разработчики – это мозг, вот что важно! И это поправимо, так как наши люди по-прежнему могут варить щи из топора и подковывать там всяких… А тело – промышленность, заводы, оборудование – нарастим, благо, что деньги в бюджете на это предусмотрены. Опасно другое: над разработчиками создаются, имитируя мозг, “головные управляющие” компании, холдинги, концерны и прочие “организаторы процессов и продаж”.

Вот опасность – превращение ОПК СССР в организационно-продажный комплекс. А там недалеко и до организационного преступного комплекса.

Организационно-преступный комплекс — это он хорошо так приложил нынешнее руководство (минетджмент) концерна, а также про эффективных минетджеров путинского призыва в российском ВПК.

____

(1) Это такой очередной липовый “настоящий генерал неизвестных особо важных войск”, спецпропагандон, прославился тем, что где ни попадя выступает со своими нелепыми “экспертными оценками”, продажностью (заказные статьи, в т.ч. и против Ашурбейли),  и постоянным лизанием сапогов Путина, Шойгу и Рогозина. Классический образчик подобострастного провластного ублюдка, отягощенного манией величия.

***

Я профессиональный футуролог и профессиональный любитель военной истории.
Поэтому я буду показывать свой, довольно специфический взгляд на космос.
То, что я буду говорить, будет противоречить многому из того что говорили до меня, в особенности культурологи.
У меня простой совет: при расхождениях — выбирайте мою позицию — она оправдается.

 

Все-таки С.Б. Переслегин какой-то феноменальный, не имеющий аналогов, мудак. “О! герр Толстяк вещать нам про дальний космос, планъ Шлиффена и футурологиа с точки зрений профессиональный любить военная история из Имперский Генштаб, о, я-я”. Толстяк совершенно утратил связь с реальностью. Эй, толстяк, займись спортом! И перестань наконец пудрить себе и другим людям мозги.