блокирована группа “Груз 200”

Тем временем в фейсбуке удалена скандально известная группа “Груз 200”. Аккаунт Елены Васильевой заблокирован (но не удален):

Roman Burko
#Груз200 #АТО #StopRussianAgression #Василек
Максимальный репост! Удалена самая мощная группа в ФБ, демонстрирующая факты российского вторжения России в Украину. Администратор группы “Груз-200 из Украины в Россию” обратилась ко мне за помощью через л.с. Видимо злоумышленники также заблокировали ей возможность писать на стене. Цитирую:

“SOS Репост!!! Только что Фейсбук сообщил, что удалил группу “Груз-200 из Украины в Россию”. Я прошу каждого, кто прочитает это сообщение не полениться и написать жалобу админам Фейсбука с требованием восстановить группу. Повторяю, каждого! И ссылаться, что группа была создана Васильевой Еленой. Ее удалили как мою публикацию”.
Просим всех присоединиться к требованию восстановить данную группу. Кто знает как это эффективно сделать – напишите инструкцию в комментарии для всех. Вместе выстоим!

Advertisements

Фальсификация истории продолжается.

Фальсификация российской, советской в данном случае, истории продолжается. Ниже — любопытный образчик самоцензуры. Теперь начался активная борьба с историей украинского национального освободительного движения, в частности с историей “Организации Украинских Националистов” (ОУН).

Continue reading

Тутупеды государственной муде против блогеров

Маразм крепчал, и танки наши устаревшие:

Москва. 15 апреля. INTERFAX.RU – Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи во вторник рекомендовал нижней палате 18 апреля принять во втором чтении законопроект из “антитеррористического пакета” с поправкой, приравнивающей блогеров к СМИ.
Законопроект обязывает физических и юридических лиц уведомлять Роскомнадзор о начале распространения информации в Интернете, а также полгода хранить данные о передаче информации в Интернете.
Ко второму чтению в законопроект была внесена поправка, исключающая из числа людей, являющихся организаторами распространения информации в интернет, граждан, которые используют сайты в личных домашних и семейных целях. Кроме того, ко второму чтению в законопроект была внесена поправка, приравнивающая блогеров к СМИ.
В поправке, подготовленной Алексеем Митрофановым (“Справедливая Россия”), Андреем Луговым и Вадимом Деньгиным (оба из ЛДПР), речь идет о создании новой категории пользователей в Интернете под названием “блогер”. В эту категорию депутаты предлагают относить тех, у кого на персональном сайте или странице в соцсетях зафиксированы минимум три тысячи посещений в сутки… Попадание в такой реестр обяжет владельца блога проверять достоверность размещаемой информации, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведений о частной жизни граждан, не распространять экстремистские материалы, указывать возрастные ограничения для пользователей.
За нарушение установленных требований предусмотрен штраф: для физических лиц от 5 до 10 тыс. рублей, юридических – от 10 до 50 тыс. рублей. Для нарушителей, многократно уклоняющихся от исполнения предписаний Роскомнадзора, предусмотрен штраф в 500 тыс. рублей либо остановка работы блога на 30 суток.
“Закон должен заработать с 1 августа, это тоже прописано в его проекте ко второму чтению”, – заметил Митрофанов.
Законопроект, усиливающий контроль за интернетом и вошедший в “антитеррористический пакет”, был подготовлен “по следам” терактов в Волгограде в конце прошлого года группой депутатов во главе с председателем думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой (“Единая Россия”) и внесен в Госдуму в начале этого года.

 

Все те же легко узнаваемые мрази. Ненавижу эту страну и этих людишек, это тупое, мерзкое быдло.

Обсуждение на хабре.

 

Гугле ухи поел

Кстати, Google наделил себя правом сканировать письма пользователей. Хуясе!

Компания Google обновила правила использования своих сервисов, добавив положение о собственном праве сканировать личную информацию пользователей. Сканирование касается не только писем, но и вообще любого контента.
«Наши системы автоматически анализируют ваш контент (включая почту), чтобы предлагать персонализированный сервис, включая результаты поиска, объявления и улучшенную защиту от спама и вредоносных ссылок», — говорится в новом абзаце правил.
Кроме того, Google внес поправки, благодаря которым получил возможность любых действий над пользовательским контентом, включая модификацию и распространение. И это касается не только контента, который пользователь загружает на серверы Google (например, в Google Drive), но и любых данных, передаваемых через любые сервисы Google.
«Когда вы загружаете, вносите или сохраняете контент в наших сервисах, а также отправляете или получаете контент посредством наших сервисов, вы предоставляете Google право использовать, хранить и модифицировать этот контент, создавать на основе его производные данные, передавать, публиковать, публично воспроизводить, публично отображать и распространять этот контент», — говорится в новых правилах.
Новые правила вступили в силу 14 апреля. Предыдущая редакция действовала с ноября 2013 г.

 Подробнее:

По-моему Гуглы совсем охуели и потеряли совесть на почве всяческого всовывания везде рекламы. Экие скоты.

Дуров, еМайдан и гебисты

Как интересно! Снова про Дурова  и его борьбу за свой ресурс. С Хабра:

Дуров продал долю ВК из-за трений с ФСБ

Если следите за событиями, происходящими вокруг ВК, то помните, что в январе Дуров продал свою долю вКонтакте. Как заверил сегодня сам герой поста — ему это сделать пришлось:

«13 декабря 2013 года ФСБ потребовала от нас выдать личные данные организаторов групп Евромайдана. Нашим ответом был и остается категорический отказ – юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей ВКонтакте. Выдача личных данных украинцев российским властям была бы не только нарушением закона, но и предательством всех тех миллионов жителей Украины, которые нам доверились.

В процессе мне пришлось пожертвовать многим. В частности, я продал свою долю ВКонтакте, так как ее наличие могло помешать мне принимать правильные решения. Но я ни о чем не жалею – защита личных данных людей стоит этого и намного большего. С декабря 2013 года у меня нет собственности, но у меня осталось нечто более важное – чистая совесть и идеалы, которые я готов защищать.», — сообщил Дуров на своей страничке в сети (документ стр. 1стр. 2).

А заодно сообщил о том, что не согласился блокировать и группу Роспила.

По-моему, молодец. Правда, полагаю, у ФСБ были и другие методы получения такой информации 🙂

 

Вот ведь как бывает.

Новости страны мудаков

Новости безумия марта и апреля, например:

законопроект о запрете пропаганды русофобии. Чудесно, чудесно. 😎

Растрелять фашисткого ублюдка Макаревича и т.п. Весело живем, чо.

Более 70 процентов россиян одобрили цензуру.
Более 70 процентов россиян одобрили цензуру
27 марта 2014
Большинство россиян считает, что в интересах государства допустимо умалчивать или искажать информацию в СМИ. Об этом свидетельствуют результаты опроса фонда «Общественное мнение», опубликованные 27 марта.
Опросив 1500 респондентов в 43 субъектах РФ, социологи выяснили, что 72 процента жителей страны спокойно относятся к цензуре в СМИ. Они уверены, что есть такие общественно важные проблемы, при освещении которых допустимо умалчивать информацию.
При этом за последний год почти в два раза (до 54 процентов) выросло число тех, кто считает нормальным искажение информации в государственных интересах. Чаще всего такой точки зрения придерживаются люди старшего поколения (79 процентов). В то же время о недопустимости искажения информации в основном заявляют молодые люди (четверть опрошенных).
По мнению двух третей респондентов, российские средства массовой информации освещают текущие события в стране в целом объективно. Противоположного мнения придерживаются 23 процента, а 17 процентов затруднились ответить.
62 процента признались, что больше доверяют государственным СМИ, чем негосударственным (16 процентов). Каждый пятый затруднился ответить.
Также сообщается, что последние новости подавляющее большинство россиян узнает благодаря центральному телевидению (88 процентов). Остальные пользуются для этих целей интернетом (41 процент), местным телевидением (28 процентов), центральными газетами (17 процентов), центральным радио (13 процентов), местными газетами (10 процентов) или радио (5 процентов).

Блогеров накажут за антикрымские высказывания. Хохо.

Правильная политинформация (про Крым и т.п.) в школах (26.3.2014 г).
Фашизм пришел в школы
Вместе с нормами ГТО в российские школы возвращаются “политинформации”: там будут проводиться так называемые разъяснительные уроки про Крым. Корреспондент “Граней” попытался выяснить в Министерстве образования и науки, кто и на основе какой информации будет формулировать рекомендации насчет этих уроков. В ответ нам прислали комментарий заместителя министра Вениамина Каганова:
“К середине следующей недели Министерством образования и науки Российской Федерации будут подготовлены рекомендации по проведению специальных уроков для школьников и студентов, разъясняющих текущую ситуацию в Крыму. При этом, руководители школ и вузов могут самостоятельно определить формат проведения такого занятия: это может быть и отдельный урок истории, и беседа во внеурочное время. Разговор на эту тему – еще один шаг к формированию гражданского самоосознания ребенка” (орфография и пунктуация сохранены. – Ред.).
Между тем активисты “Единой России” не стали дожидаться рекомендаций министерства. Так, 25 марта урок “Мы вместе” провел в рязанской школе №51 первый заместитель руководителя фракции партии в Госдуме Николай Булаев – в рамках “акции “Единой России” по проведению уроков о воссоединении России и Крыма”, сообщается на сайте партии. 27 марта в Самарском юридическом институте эту акцию уроком “Мы вместе” продолжит член президиума генсовета партии Александр Хинштейн.
Рекомендации по проведению уроков “Мы вместе” для “Единой России” разрабатывал, по всей видимости, методический центр Департамента образования Москвы. По крайней мере, на сайте центра можно узнать, что его методисты подготовили материал для проведения в образовательных организациях классных часов по теме “Мы вместе”, посвященных воссоединению Крыма с Россией.
“Референдум (о статусе Крыма. – Ред.) прошел в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами, – читаем на сайте методического центра. – В голосовании приняло участие более 82% избирателей. Более 96% высказалось за воссоединение с Россией”.
Ни слова о том, что международное сообщество, крымские татары и независимые журналисты считают референдум незаконным, а его результаты – сфальсифицированными, на сайте нет.
В “Исторической справке в помощь классным руководителям”, которую составили методисты центра, говорится, что в ноябре 2013 года – феврале 2014 года “в Украине разразился политический кризис”, что “на фоне массовых беспорядков и кровавых столкновений сил правопорядка с митингующими оппозиционерами в Киеве президент Украины был отстранен от власти оппозицией и покинул страну, обратившись за помощью к России, призывая ее обеспечить защиту его жизни и безопасности”. В справке также сказано, что 11 марта Верховный совет Крыма принял декларацию о независимости Крыма “на фоне разрастающейся дестабилизации политической ситуации и повышения криминогенной обстановки в Украине, стремясь преодолеть кризис”…
В качестве дополнительных материалов специалисты центра предлагают воспользоваться обращением президента Владимира Путина к Совету Федерации 18 марта 2014 года, кроссвордом “Путешествие в Крым” и числовордом “Полуостров Крым”.
Автор пособий по истории России, преподаватель московской гимназии №1543 Леонид Кацва сказал “Граням”, что усматривает в уроках “Единой России” признаки нарушения российского законодательства. Согласно пункту 12 статьи 27 Закона об образовании, в государственных и муниципальных образовательных организациях деятельность политических партий не допускается.
– Проведение открытых уроков депутатами “Единой России”, с моей точки зрения, не укладывается в рамки закона. Политические партии не имеют права действовать в школах. Что касается не обнародованных пока рекомендаций Министерства образования, нетрудно догадаться, какими они будут. Я жду их с пессимизмом. При этом их появление будет закономерным: школы в основном государственные, через них государство ожидаемо хочет провести свои позиции.
С одной стороны, это закономерно, с другой – статья 29 Конституции России гарантирует свободу слова, мысли и информации, таким образом защищая ребенка от того, чтобы ему навязывали якобы единственно верную официальную точку зрения.
С третьей стороны, большинство учителей скорее выполнит рекомендации: как и большинство наших сограждан, они воспринимают события в Крыму скорее с удовольствием…
ОТСЮДА.

Население полюбило жуликов и воров (27.3.2014 г).
ВЦИОМ жжет:
Электоральный рейтинг партии «Единая Россия» поднялся за несколько месяцев и согласно последним данным вышел на максимальный уровень за пять лет (56,2%). В среднем уже два года электоральный рейтинг «Единой России» находится на уровне 45%.

Весело живем, ага.

Март – цензура, копирастия etc

Подборка новостей про цензуру, копирастию и т.п.:

 

И это только за не первую половину марта (не считая того, что было до того, и что еще планируется, а безумный принтер, как известно, останавливаться не собирается!).
Такие вот дела, в нашей сраной рашечке…

зачистка “либеральных” СМИ 13.3.2014 г.

Россиянская многоциональная интернет-охранка закрыла доступ к kasparov.ru, grani.ru, ej.ru. Это значит, что получит доступ к альтернативным источникам информации в интернете стало еще сложнее. В сраной рашке медленно, но верно, устанавливается жесточайшая цензура СМИ и интернета.

C grani.ru:
Ряд российских интернет-провайдеров в четверг заблокировал доступ к сайтам Грани.Ру, Каспаров.Ру и EJ.Ru. Роскомнадзор разъяснил, что эти сайты внесены в реестр запрещенной информации по требованию Генпрокуратуры за “призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка”.
Генпрокуратура распорядилась также заблокировать доступ к блогу Алексея Навального на платформе Livejournal.com. “Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело”, – говорится в сообщении Роскомнадзора.
“Закон Лугового”, вступивший в силу с 1 февраля, позволяет генпрокурору или его заместителям отдать распоряжение о немедленной блокировке сайтов во внесудебном порядке за “экстремизм” или призывы к несогласованным акциям. Затем поступает распоряжение провайдеру хостинга, который должен сообщить владельцу информационного ресурса об обязанности незамедлительно удалить запрещенный контент.
По “закону Лугового” доступ к ресурсу возобновляется после того, как Роскомнадзор получит от владельца сайта или хостинг-провайдера сообщение о том, что незаконная информация удалена, и удостоверится в этом.
Документ подготовили депутаты Андрей Луговой из ЛДПР, единорос Сергей Чиндяскин и коммунисты Сергей Гаврилов и Николай Иванов. 20 декабря проект был принят Госдумой, а 25 декабря – Советом Федерации. 30 декабря президент Владимир Путин подписал закон.
Пользователи могут получить доступ к заблокированным сайтам, используя возможности некоторых браузеров, сеть Tor и иные технические средства.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.226645.html

В итоге Грани.ру был закрыт окончательно (решением прокурорских рашкованов), т.е. фактически выпилен. Сейчас сайт недоступен вовсе. Сами “гранирушники” обещают, что в ближайшее время решат все дела с хостингом (до этого они работали из под сранорашкинского хостера), и сайт будет запущен заново.

Закрыт также доступ к сайту Эхо Москвы (потом восстановлено), ЖЖ Алексея Навального (также не открывается и ряд других ЖЖ, например Мальгина и других. Похоже уебки решили для простоты заблокировать весь ЖЖ для рашки; как выяснилось под утро — нет, это сами СУПовские ЖЖ выключали):

линки на события:
— Роскомнадзор потребовал закрыть блог Навального.
Закрыты kasparov.ru, grani.ru, ej.ru.
Широкая зачистка интернета.
Власти ограничили доступ к нескольким оппозиционным интернет-СМИ.

Народ Быдло безмолвствует“. Вата в голове же.

Тащемта мы ждали этого. Дождались.

лента.невру — всё (2)

Еще про кончину старой любимой ленты.ру — вчерашнее обращение дорогой редакции:

Дорогим читателям от дорогой редакции
Дорогие читатели!
Сегодня, 12 марта, собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский — заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.
К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию «Ленты.ру». Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека — это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.
За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.
Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.
Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.
Надеемся, что до скорых встреч.

Ваша дорогая редакция.

Андрей Козенко, специальный корреспондент
Игорь Белкин, продюсер отдела новых медиа
Тимур Карпов, фоторедактор
Надежда Вайнер, редактор рубрики «Игры»
Ольга Осипова, фоторедактор
Александр Ратников, редактор рубрики «Экономика»
Лена Аверьянова, редактор рубрики «Из жизни»
Владимир Цыбульский, редактор рубрики «Россия»
Нелли Алексанян, управляющий редактор
Анна Козырева, редактор рубрики Б.СССР
Денис Дмитриев, аналитик
Ирина Рябова, редактор рубрики «Экономика»
Антон Ключкин, начальник рубрики «Россия»
Павел Борисов, редактор
Татьяна Борцова (Зверинцева), редактор рубрики «Россия»
Илья Азар, специальный корреспондент
Светлана Рейтер, специальный корреспондент
Даниил Туровский, специальный корреспондент
Дмитрий Мигунов, редактор рубрики «Экономика»
Дарья Еремина, редактор рубрики «Мир»
Григорий Левченко, редактор
Александр Филимонов, выпускающий редактор
Константин Бенюмов, начальник рубрики «Интернет и СМИ»
Дмитрий Иванов, руководитель отдела текстового контроля
Светлана Чистякова, редактор рубрики «Наука и техника»
Денис Слепов, видеоспецкор
Михаил Зеленский, редактор рубрики «Россия»
Петр Бологов, начальник рубрики Б.СССР
Мария Мягкова, руководитель проекта «Дом.Лента.ру»
Анастасия Хартулари, менеджер проектов
Виктор Степанов, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Александр Ершов, редактор рубрики «Наука и техника»
Валентин Маков, редактор рубрики «Мир»
Александр Поливанов, начальник рубрики «Экономика»
Игорь Петрушов, редактор группы выпуска
Мария Новикова, редактор отдела текстового контроля
Сергей Козловский, редактор рубрики «Экономика»
Саша Зеркалева, редактор рубрики «Культура»
Дмитрий Данилов, редактор проекта «Дом.Лента.ру»
Алексей Пономарев, старший редактор
Елизавета Сурганова, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Андрей Коняев, начальник рубрики «Наука и техника»
Василий Сычев, редактор рубрики «Наука и техника»
Павел Бедняков, управляющий бильд-редактор
Анастасия Головенченко, руководитель службы фото/мультимедиа
Андрей Мельников, начальник рубрики «Спорт»
Александр Артемьев, заместитель начальника отдела специальных корреспондентов
Андрей Кузнецов, редактор
Ярослав Загорец, руководитель проекта «Мотор»
Людмила Лягушкина, редактор рубрики «Мир»
Заур Абасмирзоев, технический директор
Ксения Гохгут, менеджер технического отдела
Константин Савельев, ведущий разработчик
Всеволод Ромашов, разработчик
Алексей Курепин, разработчик
Александр Клейменов, разработчик
Леонид Калманкин, системный программист
Дмитрий Бодунов, системный администратор
Константин Герман, системный администратор
Дмитрий Кузнецов, веб-технолог
Егор Фирсов, веб-технолог
Александр Гладких, арт-директор
Александр Широков, веб-дизайнер
Дмитрий Томилов, заместитель главного редактора
Иван Колпаков, начальник отдела специальных корреспондентов
Анна Попова, редактор рубрики «Россия»
Иван Яковина, редактор рубрики «Мир»
Кирилл Головастиков, редактор рубрики «Культура»
Алексей Гапеев, выпускающий редактор, начальник блока оперативной информации
Александр Амзин, аналитик
Лена Березина, руководитель административного отдела
Оксана Мочалова, офис-менеджер
Павел Хлюпин, редактор
Татьяна Ершова, руководитель рубрики «Культура»
Сергей Оболонков, редактор
Михаил Цымбал, главный редактор проекта «Мотор»
Влад Клепач, редактор проекта «Мотор»
Игорь Курушин, фоторедактор
Ефим Репин, выпускающий редактор проекта «Мотор»
Софья Долотовская, линейный редактор
Василий Логинов, редактор
Олеся Самборская, линейный редактор
Наталия Смирнова, линейный редактор
Виктор Давыдов, ночной редактор

 

Соболезнования от Носика, Мальгина и от Миши Вербицкого.

У оппонентов же праздник — коллективный “шрайб-фельдфебель Гунтер [Мартьянов]” ликует: у вас нет говна? тогда мы идем к вам. Неудивительно.

х х х

UPDATE 1. Таки ряд журналистов ушли из лента.ру. Печально, ибо журналисты в лентаче были хорошие (один Амзин или Сычев чего стоят!):

Из «Ленты.ру» уволились 39 человек
19:44, 13 марта 2014
39 сотрудников «Ленты.ру» покинут редакцию по собственному желанию. В их числе — 32 пишущих журналиста, все фоторедакторы (пять человек) и два сотрудника административного отдела.
«Ленту.ру» в полном составе покидают сотрудники отделов «Россия», «Мир», «Интернет и СМИ», а также аналитики и текстового контроля. Редактор социальных сетей Игорь Белкин также уходит из издания. В отделах «Культура» и «Наука и техника» остается по одному человеку, кроме того остается оператор Денис Слепов.
Из отдела специальных корреспондентов уходят пять человек во главе с Иваном Колпаковым. Ранее было объявлено, что специальный корреспондент Илья Азар будет уволен из «Ленты.ру» решением акционера, однако журналист пока не получил письменного уведомления.

СТАТЬИ
Галина Тимченко
«Это позор и ******»
Как медиарынок отреагировал на смену главного редактора «Ленты.ру»

Последним днем работы для большинства журналистов станет 24 марта. Часть сотрудников покидает редакцию немедленно. Большая часть остающихся пока в редакции сотрудников не планирует продолжать работу с новым руководством.
Всего в «Ленте.ру» работает 84 человека, из них 55 — пишущие журналисты и редакторы. Технический отдел (13 человек) также объявил, что в ближайшее время покинет редакцию в полном составе. Судьба проектов «Мотор» и «Дом» и их сотрудников пока не решена.
12 марта стало известно об увольнении с должности главного редактора «Ленты.ру» Галины Тимченко. На ее место назначен заместитель генерального директора компании по внешним коммуникациям Алексей Гореславский. После назначения Гореславского сотрудники «Ленты.ру» заявили о прямом давлении на редакцию и нарушении закона о СМИ.
13 марта должность генерального директора «Ленты.ру» оставила Юлия Миндер. Ее обязанности перейдут к Андрею Соломеннику, финансовому директору и генеральному директору входящих в компанию «Рамблер-Афиша-СУП» проектов. И Миндер, и Тимченко были уволены акционером без объяснения причин.

 

UPDATE 2: Журналисты ушли из “Рус. планеты” — из-за цензуры по “украинскому вопросу”:

Из издания «Русская планета» уволились пять журналистов. Заявление об увольнении подали корреспонденты Павел Никулин, Мария Климова, Егор Сковорода, Юлиана Лизер, а также редактор Дмитрий Ткачев. Журналисты были несогласны с редакционной политикой. Павел Никулин указал, что ушел «из-за цензуры».

Как написал Павел Никулин, главный редактор ресурса Павел Пряников отказался опубликовать несколько его материалов, которые он написал во время командировки в Крым. На «Русской планете», по словам журналиста, не были опубликованы его репортаж с украинской базы «Бельбек», текст про то, «как военные Украины ходили без оружия на пулеметы, и много разных новостей». При этом его тексты публиковались в других изданиях. Первый репортаж из Крыма редакция опубликовала.

В поисках “врагов народа”

В главном прибежище “ватников”, портянок и поцреотни Роисси — Государственной Муде РФ — решили более активно бороться с “русофобами”, “бендеровцами” и прочими “врагами Роисси” в средствах массовой информации. Особо сильно засвербило у тутапедов, разумеется, после событий на Украине (с последующей странной “лицемерной войной” в Крыму).

Антироссийские статьи журналистов приравняют к госпреступлению
В Госдуме готовится законопроект об уголовной ответственности работников СМИ за сознательное искажение информации во вред государству
6 марта 2014, 00:01 | Политика | Дмитрий Рункевич, Елена Малай
Депутат Государственной думы Евгений Федоров («Единая Россия») готовит проект закона о внесении изменений в Административный и Уголовный кодексы РФ, а также в законы по противодействию терроризму и экстремизму. По словам автора нормативного акта, поправки касаются установления административной и уголовной ответственности для руководителей средств массовой информации, «которые допускают публикации с лживой антироссийской информацией, обеспечивают информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России».
Поводом к разработке законопроекта стали публикации в российских СМИ, в которых авторы, по мнению парламентария, допускали некорректные исторические аналогии и трактовку событий в России и государственного переворота на Украине.
— Я хочу внести поправки в Уголовный и Административный кодексы РФ и в законы о противодействии экстремизму и терроризму. Суть поправок в том, что в число государственных преступлений включается сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида, — сказал Федоров. — Подпадать под ответственность будут не рядовые журналисты, а руководители и редакторы, допустившие публикацию. Если МВД видит, что какое-то СМИ настойчиво подает вранье, то у них появляется право на расследование и определение причин вранья.
Новая уголовная норма о признании антироссийских публикаций государственным преступлением, по мысли законодателя, должна появиться в 10-м разделе УК РФ «Преступления против государственной власти», в котором, среди прочего, содержатся статьи о шпионаже, государственной измене, вооруженном мятеже и знаменитая ст. 282 о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства. Сроки по новой уголовной статье будут вырабатываться во время обсуждения документа в нижней палате парламента.
— На Украине произошел госпереворот. С этим никто не спорит. Но результатом его стало появление узурпатора — и.о. президента Украины. Официально такой должности даже не предусмотрено. Но когда СМИ решения узурпатора выдает за решение украинского государства — это сознательный обман, — сказал единоросс. — То есть если ты признаешь, что это переворот, значит, его результат — нелегитимная власть и принятые ею решения — это не решения государства. Дальше вопрос: это есть глупость или это сознательное пособничество государственным преступникам? Вот это и будет предметом разбирательства для следователей.
Ранее единоросс Федоров написал законопроект о СМИ — иностранных агентах по примеру принятого летом 2012 года закона о некоммерческих организациях. В этом законопроекте, доработка которого продолжается, депутат предлагает признавать иностранными агентами те издания, которые получают иностранные инвестиции.
Первый зампредседателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин (ЛДПР) поддержал идею закона об ответственности работников СМИ за «антигосударственные» публикации, но обратил внимание на то, что при его подготовке очень важно избежать возможности двойной трактовки положений документа и не столкнуться с уже существующими в законодательстве аналогами данных норм. Вместе с тем парламентарий отметил, что зависимость от правоохранительных органов, которые в результате принятия закона получат право на проведение проверок в отношении СМИ, исключена, поскольку есть немало очевидных примеров СМИ, которые систематически работают в таком режиме, и именно они и могут первыми попасть под проверки.
— Я думаю, опасаться этого закона стоит сомнительным изданиям, финансируемым из-за рубежа, которые перманентно прибегают к данной методике по каким-либо причинам. А также очень важно проверить интернет на наличие в Сети материалов, подпадающих под нормы закона, вне зависимости от того, зарегистрированы сайты с этой информацией на территории РФ или за ее пределами. Тут надо встречаться с Роскомнадзором и обсуждать, — рассказал депутат.
Журналист и глава комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе посчитал данную инициативу «очередной попыткой наших парламентариев заткнуть СМИ рот», сравнив при этом свободу слова в России, гарантированную 29-й статьей Конституции РФ, с шагреневой кожей, которая постоянно уменьшается.
— Дело в том, что умысел лжи, которую за предмет преступления решили взять законодатели, доказать невозможно. Но и умысел может быть разным: если издание пошло на такой ход ради цитируемости, а ему припишут содействие в госперевороте, то это будет крайне несправедливо, — отметил он.
С начала этого года произошло уже два крупных скандала с российскими СМИ, которые законодатели обвинили в антироссийских действиях. Первый скандал случился с телеканалом «Дождь», который задал зрителям вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград фашистам, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Законодатели усмотрели в этом опросе и пропаганду нацизма, и очернение своей истории. Второй крупный скандал случился с публикацией Виктора Шендеровича на сайте «Эха Москвы» по теме Олимпиады в Сочи. В своем тексте автор сравнил олимпийскую чемпионку фигуристку Юлию Липницкую с немецким чемпионом берлинской Олимпиады 1936 года толкателем ядра Хансом Вельке, который стал символом нацистской Германии.

Было бы странно, если бы было иначе. Ожидаю горячую поддержку со стороны россиянской регрессивной общественности — т.е. ватников.

А так-то было бы здорово, если бы Госмуде боролась бы с тем, чем реально нужно бороться – ватниками, упоротыми “православными” и “мусульманами”, да и вообще глупостью, необразованностью и прочими реальными социальными пороками.